Uusi valtuustoryhmä Kalajoen kaupunginvaltuustoon

tiedoksi valtuuston puheenjohtaja Pekka Märsylä ja kaupunginsihteeri Otso Juvonen sekä tiedotusvälineet

Erkki Aho perustaa oman uuden valtuustoryhmän Kalajoen valtuustoon. Valtuustoryhmän nimi on Kalajoen uusi keskusta.

Olen eronnut perussuomalaisesta puolueesta. Katso:

Eroilmoitus Perussuomalaisesta puolueesta

http://e-aho-muutablog.blogspot.fi/2015/01/eroilmoitus-perussuomalaisesta.html

Katson, että en enää voi toimia myöskään perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtajana ja jäsenenä. Olen perustellut asiani blogissani. Katso:

TO 16.04.2015

http://erkinploki.blogspot.fi/2015/04/to-16042015.html

Kalajoen perussuomalaisten olisi pitänyt uskoa, että vaalilautakunnan valinta on tehty oikein, koska Jokilaaksojen poliisi on asian siunannut. (On todennköistä, että Jokilaaksojen poliisi ei ole ymmärtänyt miten vaalitulos lasketaan eli muutetaan paikkajaoksi ja siksi rikosta ei ole tapahtunut. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että virkamerkki on korvannut ammattitaidon.) Tosiasia on kuitenkin, että perussuomalaisia on Kalajoella valitulosten perusteella syrjitty ja viimeksi tämä tapahtui satamayhtiön johtokunnan nimeämisen yhteydessä.

Vaalituloksen vääristäminen on Kalajoella pitkäaikaista ja jatkuvaa, mutta se ei poliisin mielestä ole rikos.

Vaalituloksen vääristäminen ja kiistaton syrjintärikos

http://e-aho-muutablog.blogspot.fi/2013/01/vaalituloksen-vaaristaminen-ja.html

Vaalituloksen vääristäminen

http://e-aho-muutablog.blogspot.fi/2013/01/vaalituloksen-vaaristaminen.html

Saako vaalitulosta vääristää?

http://www.erkkiaho.com/blogarchive/79.htm

Tervehdys Eija

http://e-aho-muutablog.blogspot.fi/2013/01/tervehdys-eija.html

Kalajoen kaupunginvaltuuston kokous 26.02.2013

http://kalajoki-ploki.blogspot.fi/2013/02/kalajoen-kaupunginvaltuuston-kokous.html

Tietenkin päätökseeni on vaikuttanut myös se, että en voi luottaa perussuomalaisten puheenjohtajaan Timo Soiniin. Hän jätti minut yksin rikollisten käsiin. Teko on todella vakava ja vastuuston. Minä olen joutunut kärsimään rikollisten toimesta henkilökohtaisen konkurssin, koska Jokilaaksojen poliisi ei ottanut todistusaineistoa vastaan ja jätti kaikki rikokset tutkimatta. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että jos poliisi ei ymmärrä asiaa, niin silloin ei ole rikosta. Katso

Jumalisjärven Lohi ay ja Emajoen Lohi Oy – nimismies Vesa Juntunen ja varatuomari Mikko Kovalainen

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/08/jumalisjoen-lohi-ay-ja-emajoen-lohi-oy.html

Tietenkin päätökseeni on vaikuttanut se, että en voi luottaa kansanedustaja Pirkko Mattilan toimintaan. Hän lupasi tehdä eduskuntakyselyn, mutta ei tehnyt. Katso:

Eväitä eduskuntakeskusteluu:

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/01/evaita-eduskuntakeskusteluun.html

Koska hallintovaliokunnan puheenjohtaja Pirkko Mattila ei saanut mitään aikaan, niin jouduin kääntymään KRP:n päällikön Robin Lardotin puoleen. Katso

KRP:n päällikkö Robin Lardot

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/04/robin-lardot-krpn-paallikko.html

Kalajoella 27.04.2015

Erkki Aho

kaupunginvaltuutettu

Toteutetaanko kaavaa oikein?

Kalajoen keskustaa sanottiin vielä 1950-luvulla yhdeksi Suomen kauneimmista. 1970-luvulla poistettiin Kalajoen keskusta pääosasto puustosta jotta asiakkaiden autoille saadaan lisää parkkipaikkoja. Samalla levennettiin tietä kun puut poistettiin. Sen jälkeen puiset rakennukset Kalajoen keskustassa ovat ränsistyneet ja nyt Kalajoen keskustaa pidetään yhtenä Suomen rumimmista johtuen vanhoista ränsyneistä taloista.

Kalajoen keskustaan laadiittiin uusi kaava, jonka avulla haluttiin luoda Kalajoesta kaupunkimaisemaan. Siksi Kalajoentien varteen kaavoitettiin paikkoja nelikerroksisille taloille. Kaavoitusta ohjaamaan on tehty tarkennettu kaavaseloste, mikä hyväksyttiin kaupunginahallituksessa 2.2.2015.

Torstaina kävin erään asiaan pyynnöstä hänen tukenaan Kalajoen teknisessä virastossa tiedustelemassa rakennuslupahanketta, jonka hyväksymisen epäiltiin aiheuttavan tulevaisuudessa ongelmia kaavan toteutumiseen. Rajanaapureilla oli mahdollisuus sanoa mielipiteensä asiassa 12.3.2015 mennessä. Koska kumpikaan rakennustarkastaja ei ollut paikalla selittämässä outoa menettelyä asiassa, niin teknisen toimiston sihteeri esitti, että mielipiteen lausumiseen jatketaan aikaa perjantaiaamuun, jolloin rakennustarkastaja on paikalla. Minä kaupunginvaltuutettuna hyväksyin menettelyn, koska se oli asian tärkeyden kannalta erittäin hyvä ratkaisu.

Menimme asikakkaan kanssa perjantaina 13.3.2015 sovittuna aikana klo 08.30 Kalajoen kaupungin tekniseen toimistoon. Rakennustarkastaja saapui hieman myöhässä sovittuun tapaamiseen ja alkoi heti ”räkyttämään” siitä, että lausuman antamisen aika on päättynyt. Silloin minulla kuohahti todella rajusti, mutta onneksi hillitsin itseni. Mieleni teki sanoa rakennustarkastajalle, että ryhdy katselemaan muualta paikkaa. Tällaista virkavaltaista jääräpäisyyttä en tule hyväksymään. Päätin, että tästä lähtien rakennustarkastajan toiminta on suurennuslasin alla ja työpaikka liipaisemella.

Kävimme kuitenkin asiat asiallisesti lävitse ja sovittiin niin, että asiakas voi tehdä oman kirjoituksen rakennustarkastajalle asiassa maanantaihin 16.03.2015 mennessä. Rakennustarkastaja toimittaa kirjoiutksen  rakennusliikkeelle. Valtuutettuna ja päättäjänä kysyn, että pilataanko Kalajoen keskusta nyt uusilla rakennuksilla?

Tästä on kysymys

Kaavaseloste; ohjeet, joita tulee noudattaa

Kuva kaavaselosteesta

Havainnekuva, josta näkyy, että talot on rakennettava nelikerroksina Kalajoentien suunnassa ja kaksikerroksina esim. Lankilantien suunnassa.

Valtuutettun eli päättäjän ihmettelen miten kaavaa voidaan toteuttaa näin? Eikä kaavaohjeilla ole mitään merkitystä? Voiko rakennusliike kävellä valtuuston päätösten yli? Katso kaavaohjeet. Herää kysymys: toteutetaanko kaavaa oikein eli valtuuston tahdon mukaisesti?

Valtuustoaloitteen käsittely

Kalajoen kaupungille toimitettu todistusaineisto asiassa rikollisesta toiminnasta luottamustoimen ulkopuolella. Tämän todistusaineiston esittäminen estettiin Erkki Aholta, vaikka valtuusto oli sitä päätöksellään pyytänyt. Aineistoa on 1879 sivua + muutama kirja. Tämä aineisto on edelleen Kalajoen kaupungin arkistossa todistusaineistona asiassa. Kysymys on vuoden 2007 asiasta. Nyt on epäilys jatketusta rikoksesta.

Valtuustoaloite

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.fi/2015/02/valtuustoaloite-24022015.html

Minulla on myös oikeus vahingonkorvauskanteeseen Kalajoen kaupunkia vastaaan, koska se ei ole reagoinut asioihin. Kysymys on tässäkin tapauksessa miljoonista euroista.

Rikoslaki 15 luku 10 § (24.7.1998/563) Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen. Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmisryöstön, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (24.1.2003/17)

Kaupunginhallitus 13 09.03.2015 13 Valtuutettu Erkki Aho aloite koskien poliisin toimintaa 17/00.02.00/2015 Khall (Valmistelija: kaupunginsihteeri Otso Juvonen) Valtuutettu Erkki Aho jätti valtuuston kokouksessa 24.2.2015 liitteenä olevan aloitteen koskien poliisin toimintaa. Valtuutettu Erkki Aho vaatii, että val tuus to ryhtyy toi men pi tei siin poliisin toiminnan johdosta. Poliisi on tois tuvas ti toiminut tavalla, jota on syytä epäillä rikolliseksi: rikoslaki 15 lu ku ja 40 luku. Poliisin parlamentaarinen ohjaus kuuluu Suomessa eduskunnalle. Epäily rikol li ses ta toiminnasta kuluu poliisille. Valtuuston työjärjestys 5 § Valtuutettujen aloitteet Kokouskutsussa mainittujen asioiden käsittelyn jälkeen on val tuus to ryh mällä ja valtuutetulla oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kunnan toimintaa ja hallin toa koskevista asioista. Aloite annetaan puheenjohtajalle. Kaupunginjohtaja: Kaupunginhallitus toteaa, että valtuutettu Erkki Ahon aloi te ei kuulu kun nan toimialaan. Aloitetta ei oteta valmisteluun. Aloite kuuluu poliisin toimialaan

Kaupunginhallituksen olisi pitänyt noudattaa ratkaisussaan hallintolakia. Katso

Hallintolaki 21 §

Asiakirjan siirto

Viranomaisen, jolle on erehdyksestä toimitettu asiakirja sen toimivaltaan kuulumattoman asian käsittelemiseksi, on viipymättä siirrettävä asiakirja toimivaltaiseksi katsomalleen viranomaiselle. Siirrosta on ilmoitettava asiakirjan lähettäjälle.

Asiakirjaa siirrettäessä asian tutkimatta jättämisestä ei tarvitse tehdä päätöstä.

Siirrettäessä asiakirja, joka on toimitettava viranomaiselle määräajassa, määräaikaa katsotaan noudatetun, jos toimivaltainen viranomainen saa asiakirjan määräajan kuluessa.

Kun kaupunginhallitus ei noudattanut hallintolakia niin syytä epäillä, että kaupunginjohtaja juristina syyllistyiu virka-aseman väärinkäyttöön tai virkavelvollisuuden laiminlyöntiin. Lisäksi Kalajoen kaupunki on vahingonkorvausvelvollinen vahingonkorvauslain mukaan. ja rikollisten suojeluun.

Virka-aseman väärinkäyttö RL 40:7 • Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa • 1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka • 2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden, • hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. • Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Virkavelvollisuuden rikkominen RL 40:9 • Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990) • Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtävään

Vahingonkorvauslaki VahL • 2:1 §. Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. • 4:2 §. Virkamies vastaa virassaan virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttamastaan vahingosta tämän luvun 1 §:ssä mainittujen perusteiden mukaisesti. (1Julkisyhteisön ensisijainen vastuu 3:2 § Julkisyhteisö on velvollinen korvaamaan julkista valtaa käytettäessä virheen tai laiminlyönnin johdosta aiheutuneen vahingon. Sama korvausvelvollisuus on muulla yhteisöllä, joka lain, asetuksen tai lakiin sisältyvän valtuutuksen perusteella hoitaa julkista tehtävää.

Lisäksi kaupunginhallitusta on syytä epäillä rikollisten suojelusta. Rikoslaki 15 luku 11 § (24.7.1998/563)

Rikoksentekijän suojeleminen

Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittavarikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.

Valitan asiasta Oulun hallinto-oikeuteen ja sieltä edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. KHO:n päätöksen perusteella voin viedä asian Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen.

Asian käsittely kaupunginhallituksessa

http://www3.kalajoki.fi/Djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames

Kaksi valtuustoaloitetta

Marinan saunamaailman- ymmärrys hoi - äly älä jätä.

Kalajoen kaupunginvaltuusto kokoontui 24.02.2015 kokoukseen, jossa tein kaksi valtuustoaloitetta. Toinen valtuustoaloite koski tuulivoiman rakentamista.

Valtuustoaloite

Tuulivoiman rakentamisessa on hyvä noudattaa lääkäriliiton suosituksia. Tuulivoiman haittavaikutuksiin on syytä varautua ja esitän suojarajaksi eli tuulivoimalan etäisyydeksi asutuksesta 2 kilometriä.

Tuulivoimalan purkukustannukset eivät saa jäädä maanomistajan vastuulle, vaan tuulivoiman rakentajan on tehtävä tuulivoimalan purkukustannuksia vastaava pankkitalletus pankkiin jotta maanomistajan asema turvataan. Pankkitalletus on tehtävä maanomistajalle eikä kaupungille.

Kalajoella 24.02.2015

Erkki Aho

kaupunginvaltuutettu

Toinen valtuustoaloite koski poliisitoiminnan parlamentaarista valvontaa.

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.fi/2015/02/valtuustoaloite-24022015.html

Valtuuston esityslistalla oli kaavoituskatsaus 2015 ja kaavoitusohjelma 2015-2019.

Kaavoituskatsauksessa toin huoleni kaavoituksen tärkeysjärjestyksestä. Sanoin, että Marina-hanke on täysin utopistinen pilvilinna ja se on verrattavissa Sun Arena-hankkeseen. Siksi on varmistettava, että kaavoitusresursseja käytetään oikeiin.

Halusin tällä tuoda esille sen, että keskitytään tarpeellisiin ja realistisiin kaavoituskohteisiin. Marina on kaupunginjohtaja Jukka Puoskarin korkealla palkalla vallan huumassa ideoina utopistinen pilvilinna. Vastaavia hankkeita kaupunginjohtajalla on ollut surullisen kuuluisa Sun Arenna sekä Puolangan kunnanjohtuuden ajalta Paljakan korpeen rakennettu elokuvateatteri. Minä olen vahvasti erimieltä Marina-hankkeesta kaupunginjohtaja Jukka Puoskarin kanssa. Hankkeeseenhan liittyi erikoinen häätömenettely, jota en aikaisemmin pitkän valtuustouraniaikana ole kokenut. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että kaupunginjohtaja on pudotettava kuuta kiertä radaltaan maan pinnalle.

Kaavoituskatsauksesta on kuitenkin Kalajoen kaavoituspäällikölle annettava kiitettävä arvosana. Positiivista on myös Raution kaavoituksen osalta se, että siinä ehditään vielä valita paikka uudelle koululle.

Kalajoen kasvuohjelma on 17 000 euron taivaanrannanmaalaus, jossa mielikuvitukselle ei ole asetettu rajoja. Olisin halunnut, että tämä kasvuohjelma olisi saatettu tiedoksi valtuutetuile 17000 euron taivaanrannanmaalauksena, eikä se oli sitova. Joka tarkemmin perehtyy asiaan eli Kalajoen matkailun kasvuohjelmaan, niin voi kertomus pitää satuna. On perusteltua sanoa, että Kalajoen päättäjille nauravat aidat seipäätkin, kun ne ovat hyväksnyeet tällaisen ohjelman.

Valtuustoaloitteiden osalta voidaan todeta, että Raution osalta tilanne on kehittymässä parempaan suuntaan. Nyt on pidettävä huolta siitä, että Rautioon saadaan uusi koulu ja mielestäni uuden koulun paikka on nykkyisen monitoimitalon ja entisen kunnnantalon paikalla. Molemmat rakennukset on poistettava maantasalle ja paikalle on rakennetteva uusi koulu. Pöllän koulusta on tehtävä ip- ja ap-kerhojen pitopaikka ja sijoitettava sinne sellaiset toiminnot, jotka nyt oli tarkoitus sijoittaa monitoimitaloon. Nyt on toimittava aktiivisesti niin, ettei monitoimitaloon uhrata veroeuroja, vaan säästetään ne uudeen koulun rakentamista varten.

Raution koulusta on tehtävä kulttuuri- ja toiminta keskus, jonne sijoitetaan kirjasto, Raution kyläyhdistyksen toimisto, Raution eri järjestöjen ja organisaatioiden arkistot.

Lisäksi koululle voidaan sijoittaa Erkki Ahon Kalajoki-näyttely, kokoustiloja, kaupallisia tiloja, urheilutiloja, toimintatiloja jne. Suunnittelmat ovat jo melko pitkällä.

Valtuustoaloitteeni Raution ekologisesta kehittämiskeskuksesta etenee suotuisasti.

Pahkalan koulun osalta on sanottava se ikävä asia, että Kalajoen kaupunginhallitus on antanut Oulun hallinto-oikeudelle väärän lausuman ja toivon, että he ajoissa huomaavat asian, koska muutoin sillä saattaa olla varsin vakavat seuraukset.

Perussuomalaisten aloitteen pohjalta Kalajoen kaukolämpötariffit yhtenäistettiin. Valtuustoaloitteeseeni hiihtotunneliselvityksen osalta esitin jyrkän vastalauseen, koska asiaa ei oltu selvitetty millään tavalla, vaikka se olisi keskeinen vetonaula Kalajoen ympärivuotisessa matkailussa.

Urheiluseurojen tukeminen nimiseksi valtuustoaloitteeksei väännetty LiigaSärkkien ja JHT:n tukien selvittäminen ei vastannut sitä mitä minä aloitteellani tarkoitin. Selvittely jatkuu, sanon mitä. Toiminnan pitää olla avointa ja rehellistä sekä valtuutettujen hyväksymää. Kaupunginjohtajan tulee muistaa että hän on renki ja valtuutetut käyttävät päätösvaltaa asioissa. En siis ollut tyytyväinen aloitteen käsittelyyn.

VALTUUSTOALOITE 24.02.2015

Rikosylikomisario Ilkka Piispasen rikolliseksi epäiltävä toiminta

Yhteiskunnassa poliisin toiminta koetaan tärkeäksi. Poliisin toimintaa valvotaan parlamentaarisesti.Kalajoen kaupungin edustajana poliisiasiainneuvottelukunnassa on kaupungin valtuutettu Kullervo Niemelä. Valtuutetut toimivat virkavastuulla.

Vaadin, että valtuusto ryhtyy toimenpiteisiin rikosylikomisario Ilkka Piispasen toiminnan johdosta. Piispanen on toistuvasti toiminut tavalla, jota on syytä epäillä rikolliseksi: rikoslaki 15 luku ja 40 luku.

Tässä todistusaineisto:

Tutkintapyyntö – oikeusvaltio Suomi

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/02/tutkintapyyno-oikeusvaltio-suomi.html

Ilkka Piispanen – oletteko esteellinen?

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/02/ilkka-piispanen-oletteko-esteellinen.html

Oulun rikosylikomisario Ilkka Piispasen päätös asiassa 12.02.2015 5770/S/1447/15

Olen valmis esittelemään todistusaineistot niin valtuustolle kuin tiedotusvälineille. En voi hyväksyä rikosylikomisario Ilkka Piispasen rikolliseksi epäiltävää toimintaa, koska se vaarantaa koko alueemme rikostutkinnan luotettavuuden.

Olen ollut aikaisemminkin huolissani poliisin toiminnasta samoissa asoissa. Tein 29.05.2012 seuraavan valtuustoaloitteen

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.fi/2012/05/valtuustoaloite-poliisiasiain.html

Päiväkirjamerkintäni 13.09.2012

Poliisiasiain neuvottelukunta

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/09/from-e_13.html

Olen laittanut poliisiasiainneuvottelukunnan asian Alavieskan, Haapajärven, Haapaveden, Kalajoen, Kärsämäen, Merijärven, Nivalan, Oulaisten, Pyhäjoen, Pyhäjärven, Pyhännän, Raahen, Reisjärven, Sievin, Siikajoen, Siikalatvan, Vihannin ja Ylivieskan valtuuston käsiteltäväksi. Hallitukset jotuvat valmistelemaan asiat valtuustoille.

Olen tänään 13.09.2012 vienyt Kalajoen kaupunginsihteerille Otso Juvoselle kaupunginhallitukselle jaettavaksi 15 kappaletta kirjojani Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X. Kaupunginhallituksen kokoukseen osallistuville on monistettu myös juridinen argumentointi ja kirjani todistusaineiston todistusteemat. Nämä aineistot ovat saaneet aikaisemmin poliisi Tomi Reinikainen ja poliisiasiainneuvottelukunnan jäsen Kullervo Niemelä, jotka molemmat ovat mukana Kalajoen kaupunginhallituksen kokouksissa. Jokilaaksojen poliisiasiainneuvottelukunnan pöytäkirjat tulevat kaupunginahllitukselle tiedoksi, mutta viimeisen kokouksen pöytäkirja en ole pyynnöistäni huolimatta saanut, mutta normaali käytäntäntö on se, että se tulee Kalajoen kaupungille ja näin kaupunginhallitus valvoo poliisiasiainneuvottelukunnan toimintaa. Kullervo Niemelä kertoi kaupunginhallituksen kokouksessa, että asiani on käsitelty poliisiasiainneuvottelukunnassa ja on katsottu niin, että asialle ei voida tehdä mitään. Poliisiasiain neuvottelukunnan puheenjohtajalla on saamani tiedon mukaan uskonnollinen vakaumus. Myös Kalajoen kapungin edustajalla Jokilaaksojen poliisiasiainneuvottelukunnassa on uskonnollinen vakaumus. Yksi pääepäillyistä asioissa on Jokilaaksojen nykyisen eläkkeellä oleva poliisi Raimo Ollila, jolla on sama uskonnollinen vakaus. Myös entisellä Oulun läänin poliisijohtajalla ja nykyisellä Oulun poliisilaitoksen poliisipäälliköllä Sauli Kuhalla on sama uskonnollinen vakaus. Keskeinen tekijä asioissa on Kalajoen nykyisin eläkkeellä oleva syyttäjä Sulo Heiskari. Sauli Kuha on vahvasti mukana suojelemassa henkilöitä ja estämässä oikeuden toteutumista.

Minulla on myös kopio salaiseksi julistetusta SSP-sopimuksesta, mikä yhdessä Ns. Koiviston konklaavin, presidentti Halosen salaamispäätöksen ja Siimeksen Aktiv-Hansakaupan kanssa estävät kansalaisten oikeudensaannin Suomessa ja myös EIT:ssä, jossa suomalaisjaos estää suomalaisten oikeudensaannin. Todellisuudessahan on kysymys valtiopetoksesta tässä kokonaisuudessa ja se on niin rankka rikos, että se ei heti vanhene. Minulla on tähän asiaan runsaasti materiaalia. Suomessa tuhottiin lainvastaisen 22.10.1992 SSP-sopimuksen perusteella n. 60 000 yritystä ja yli 500 000 ihmistä jäi työttömäksi. N. 14500 ihmistä teki itsemurhan prosesseissa ja Aktiv-Hansa-kaupalla myytiin 12,2 miljardin saatavat 600 miljoonalla ulkomaiselle taholle rikosten peittelemiseksi. Aktiv-Hansa kauppa sisältää lainvastaisen klausuulin purkamisesta ja Aktiv Hansa on juridiselta kannalta tarkasteltuna törkeä petos, koska siinä myytiin runsaasti hoidettuja saatavia. Ulkomainen taho perii nyt velallista täyttä summaa velallisen kuolemaan saakka ja eduskunnan päätöksellä vielä sen jälkeenkin kuolinpesältä. Velalliset eivät päässeet eroon veloistaan 600 miljoonalla, vaan ne velat myytiin ulkomaille rikosten peittelemiseksi.

Laillisuusvalvonta Suomessa kansan pettämistä virkavastuulla ja verovaroilla. Hyvä ystäväni entinen kansanedustaja pastori Juhani Alaranta sanoi minulle, että kun hän oli perustuslakivaliokunnan varajäsen, niin oikeuskanslerin virasto kutsui perustuslakivaliokunnan vierailulle oikeuskanslerinvirastoon. Kutsussa oli mainittu, että baarikaappi avataan kello 15.00. Alaranta ei ollut mennyt ko. tilaisuuteen. Oikeusneuvos Jukka Okko oli sanonut Heino Virralle, että "on justiin sama mitä te tänne lähetätte, niillä ei ole yhtään mitään merkitystä". Tämä on totuus laillisuusvalvonnasta laillisuusvalvojan suusta.

Korkeimman oikeuden silloinen presidentti Leif Sevon soitti minulle kotiin ja antoi ymmärtää, ettei korkein oikeus voi tehdä oikeaa päätöstä asiassani. Siksi hän pyysi kääntymään minua EIT:n puoleen. Koska Suomi ryhtyi saamaan liukuhihnalta tuomioita EIT:stä, niin kesken kauden Suomen tuomariksi vaihdettiin Päivi Hirvelä valtakunnansyyttäjävirastosta Matti Pellonpään tilalle. Hirvelä valittiin tehtävään diplomi-insinööri Jali Raidan mukaan väärillä tiedoilla ja Raita epäilee myös sitä, että kenellä oli oikeus ja millä valtuuksilla vaihtaa Suomen tuomaria EIT:ssä.

Mielestäni Suomi on kaukana oikeusvaltiosta. Olen käynyt oikeustaisteluani jo 17,5 vuotta saamatta esteetöntä rikostutkinaa ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Perustuslain mukaan kansalaisen tulee saa asiansa käsitellyksi ilman aiheetonta viivytystä.

Infromoin asiasta Jokilaaksojen poliisin toiminta-alueen tiedotusvälineitä.

Olen tehnyt myös seuraavan valtuustoaloitteen

http://valtuustoaloite.blogspot.fi/2012_09_01_archive.html

Korostan vielä, että kaikki kaupunginvaltuutetut toimivat virkavastuulla. Jos ne edelleen laiminlyövät virkavelvollisuutensa, niin heidän on syytä epäillä syyllistyvät rikokseen eli virkavelvollisuuksien laiminlyöntiin sekä rikoslain 40 luvun 8 §:n mukaiseen törkeään virka-aseman väärinkäyttöön, tai 9 §:n mukaiseen virkavelvollisuuksien rikkomiseen, tai 10 §:n mukaiseen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Lisäksi on syytä epäillä, että valuutettu syyllistyy rikoslain 15 luvu 10 §:n vastaiseen toimintaan tai 11 §:n vastaiseen toimintaan

10 § (24.7.1998/563)

Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen

Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, rikoksen ihmisyyttä vastaan, törkeän rikoksen ihmisyyttä vastaan, sotarikoksen, törkeän sotarikoksen, kidutuksen, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmiskaupan, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (4.12.2009/990)

Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen.

11 § (24.7.1998/563)

Rikoksentekijän suojeleminen

Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittavarikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.

Olen jo aikaisemmin tehnyt selvityksen Kalajoen kaupunginvaltuutetuille 19.2.2007. http://www.erkkiaho.com/blogarchive/278.htm

Asiakirjat löytyvät Kalajoen kaupunginarkistosta ja ovat edelleenkin todistusaineistona asiassa. On syytä epäillä, että Kalajoen kauunki syyllistyy jatkettuun rikolliseen toimintaan.

Jos jollekin valtuutetulle tai toimittajalle tuottaa vaikeuksia ymmärrättää kirjoitettua tekstiä niin tässä on suullinen esitys asioista

Tässä lienee syy miksi en saa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä enkä esteetöntä rikostutkintaa.

Totuudenpuhujalla ei ole ystävää:

https://www.youtube.com/watch?v=4nXGEkuiAvs

SSP-sopimus

https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY

Toimialarationalisointi

https://www.youtube.com/watch?v=MKxCNequ31E

Saattohoitajat

https://www.youtube.com/watch?v=mB1U6KXh3rA

oikeudenkäynti tietämättämme

https://www.youtube.com/watch?v=XiEVYhhx4DU

rikolliset konkurssit

https://www.youtube.com/watch?v=ypfexhxQT64

rikoksia ei tutkita

https://www.youtube.com/watch?v=Y1OZNY8F26I

ahojahti

https://www.youtube.com/watch?v=njyMvw7qrik

Erkki vastaan maailma

http://www.erkkiaho.com/data/kp_teema.pdf

blogit ja videot

http://www.erkkiaho.com/blogit.html

Nettikirja

http://valtuustoaloite.blogspot.fi/

Kalajoella 24.02 2015

Erkki Aho

kaupunginvaltuutettu

Huom. lähetetty tiedoksi kaikki Kalajoen kaupunginvaltuutetuille 22.02.2015 sekä teidostusvälineille 

Valtuusto näytti kaapin paikan

Kalajoen kaupunginvaltuusto kokoontui 30.09.2014 klo 18.30 merkittävään valtuuston kokoukseen. Edellisen illan palverissa päätettiin, että valtuustossa suoritetaan koeäänestys FennoVoima-asiassa.

Asiantuntija: Kunnat eivät ymmärrä Fennovoiman riskejä – piikki on auki tappiin asti

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7119250.html#.VComLbdUN94.facebook

Hyvät kuntapäättäjät

http://e-aho-muutablog.blogspot.fi/2014/09/hyvat-kuntapaattajat.html

Kalajoen kaupunginjohtaja Jukka Puoskari oli ajanut FennoVoima-asiaa valtuutettujen vastuksesta huolimatta kuin käärmettä pyssyyn, vaikka Kalajoen kaupunginvaltuusto on sijoitustoiminnasta tehnyt ylläolevan päätöksen, jota sen on noudatettava.

Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Hanna Saari on suu vaahdossa pahannut FennoVoimasijoituksen puolesta,vaikka se on Kalajoen kaupungin sijoitustoimintaohjeiden vastaista.

Eilisessä valtuuston kokouksessa ei sitten suoritettukaan äänestystä FennoVoima-asiassa, koska kaupunginjohtaja Jukka Puoskarille ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili Myllylälle oli käynyt selväksi, että valtuutettujen enemmistö ei kannatta Kalajoen kaupungin varojen sijoittamista FennoVooimaan, koska päätös olisi sijoistustoiminnan ohjeiden vastaista. Siis luovutusvoitto järki-ihmisille. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili Myllylä ilmoitti, että Kalajoen kaupungin osalta tämän asian valmistelua ei enää jatketa.

Näin Kalajoen kaupunginvaltuusto oli näyttänyt kaapin paikan kaupunginjohtajalle ja kaupunginhallituksen puheenjohtajalle.

Varsinaisessa valtuuston kokouksessa käsiteltiin suunnitelma ikääntyneen väestön toimintakyvyn tukemiseksi vuoteen 2025. Suunnitelma oli varsin hyvin laadittu, mutta siitä huolimatta minulle jäi sellainen tunne, että toimet ovat riittämättömiä samoin kuin resurssit tulevaisuudessa asioiden hoitamiseen. Mielestäni asiaa tulee seurata erittäin tarkkaavaisesti.

Kesärannan asemakaavan muutosta ja laajennusta käsiteltiin. Kysymys oli Viitasammojen mahdollisesta esiintymisestä kaava-alueella. Tässä on Viitasammokko, jota asiapapereiden ja todistusaineiston mukaan kukaan ko. alueella ei ole nähnyt, vaikka sen olemassaolosta ja elinympäristön turvaamisesta on tehty oikausuvaatimus ELY-keskuksen toimesta.

Kesärannan kaavasta on valitettu ja valituskäsittely kestäneen noin 2-3 vuotta ja Kalajoella on nyt myynnissä vain 8 vapaa-ajan asunnon tontia. Mielestäni tähän tilanteeseen jouduttiin Kalajoen kaupungin taitamattoman ja peräänantamattoman toiminnan johdosta, vaikka kaupunginhallituksen puheenjohtaja nosti syyttävän sormensa pääkaupunkiseudun ihmisille.

Kalajoen elinkeinostrategiasta käytiin vilkasta keskustelua. Keskustan ryhmässä oli jo saatu selkävoitto campusasiassa, mikä poistettiin elinkeinostrategiasta. Tähän oli itsekin tyytyväinen.

Omana näkemyksenäni toin esille kauppakeskusten utopistisuuden ja vaadein, että kaupallisten palveluiden kehittämisen ja keskustan kehittämiseen on saatava järjellinen ja kalajokisten edun mukainen ratkaisu vuosien 2015 ja 2016 aikana.

Valtuutetuille esiteltiin matkailustrategian ja sen kasvuohjelman käynnistäminen eilen 16.30 eli ennen valtuuston kokousta. Paikalla oli kahdeksan valtuutettua. Nyt valtuuston kokouksessa kaikki 35 valtuutettua olivat valmiita hyväksymään matkailustrategian ja sen kasvuhankkeet vaikka asin työstäminen käynnistettiin juuri ennen valtuuston kokousta ja se on valmiina 2014 loppuun mennessä. Nyt valtuutetuilla onkin suuri vastuu siitä, että matkailustrategia tulee olemaan realistinen eikä ole tuulentupia täynnä. Rohkea teko valtuutetuilta hyväksyä säkki päässä asia.

Aion olla aktiivinen matkailustrategian työstämisessä vaikka minua ei siihen ole nimettykään.

Olen iloinen siitä, että Kalajoen kaupungin kaikki valtuustoryhmät ovat yksimielisiä Sote-esityksen mielettömyydestä. Itse käytin valtuustossa puheenvuoron jossa totesin, että ”perustuslaki on säädetty turvaamaan kansalaisen perusoikeuksia. Hälyytyskellojen pitäsi soida SOTE-lakiluonnoksen johdosta, koska se on perustuslain vastainen. Kuntalain 1 §:n mukaan kunnan päätösvaltaa käyttää asukkaiden valitsema valtuusto. SOTE-lakiluonnoksen mukaan päätös- ja laskutusvalta on sote-alueen kuntayhtymällä. Ongelmana on se, että yksittäisen kunnan mahdollisuudet vaikuttaa kustannuksiin ovat pienet, käytännössä olemattomat. Sote-lakiluonnoksen lähtökohtana tulisi olla yksittäinen kansalainen ja hänen palvelunsa. Nyt SOTE-lakiuudistuksen lähtökohtana on ministeriön näkökulma ja ohjaus – ein kansalaisten palvelujen tarve ja itsenäisen kunnan päätösvalta. Sote-uudistusken heikkous on rahoitusongelma. On lähdetty soitellen sotaan piittamatta kustannuksista ja vastuuta tuntematta.

SOTE-uudistus lisää byrokratiaa, se lisää valvontaa ja hallintoa, se lisää kustannuksia ja heikentää palveluja. Palvelujen tuottaminen Kalajoella maksaa huomattavasti vähemmän kuin yleensä Pohjois-Suomessa. Kalajoki kärsii SOTE-uudistuksessa järkyttävän ison taloudellisen vahingon. On järjen vastaista vaatia kalajokisia maksamaan muiden sotepalvelut. SOTE-uudistuksessa valta ja vastuu eivät kohtaa. Kunnat joutuvat kasvottoman virkakoneiston maksumieheksi. Näin ei saa tapahtua, koska se on laitont aja perustuslain vastaista.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä teki valtuustoaloitteen leirikoulutoiminnan tehosamisesta ja Rahjan koulun erikoistumisesa.

Leirikoulutoiminnan tehostaminen ja Rahjan koulun erikoistuminen

Rahjan koulun urheilukenttä on pienin kustannuksin kunnostettavissa ja hyötykäyttöön otettavissa. Rahjan koululla on hyvä liikuntasali ja pihalla hyvät liikuntatelineet ( osa tarvitsee vähintäänkin vuosihuoltoa), koulun läheisyydessä ovat erinomaiset maastot juoksua, hiihtoa ja suunnistusta varten. Myös ala-asteet voivat erikoistua. Rahjan koulusta on mahdollisuus kehittää liikuntapainotteinen ala-aste.

Rahjan koulu voisi olla myös leirikoulun pitopaikka. Leirikoulujen järjestämisessä olisi hyödynnettävä Kalajoen matkailua ja Rahjan koulun sijaintia Kalajoen matkailukeskuksen läheisyydessä. Leirikoulujen ohjelmassa voisi liikunnan lisäksi olla tutustuminen monipuoliseen luontoon Siipojokivarressa ja Rahjan saaristossa. Kalajoen matkailu tarjoaa loistavat puitteet leirikoulun järjestämiseen ja Rahjan koulu erinomaisen toteuttamispaikan. Leirikoulua voitaisiin pyörittää koko kesän ajan ja siten se palvelisi myös Kalajoelle matkustavia matkailijoita ja heidän perheitään. Kalajoella toteutettu matkailuun yhdistetty leirikoulu olisi erinomainen yhdistelmä ja oikein markkinoituna kiinnostava ja haluttu kohde.

Samalla tällä tavalla saataisiin kerättyä rahaa Rahjan koulun tulevaisuuden turvaamiseen.

Kalajoella 30.09.2014

Perussuomalaisten valtuustoryhmä

Erkki Aho                   Lek Pernu

Piiri pieni pyörii – lainvastainen kaavan laadinta, josta syyttömät joutuvat kärsimään

Leirikuja 

Leirintäalueelle rakennetut mökit, joille kulku osoitettiin Leirikujan asukkaisen yllätykseksi Leirikujan kautta. 

Tässä oli ennen Leirintäalueen ja Leirikujan välinen raja. Uudet mökit erotettiin leirintäalueesta ja liikkenne ohjattiin Leirikujan kautta tekemättä kaavanmuutoksen vaatimaan selvitystä ympäristöön, elinoloihin ja liikenteeseen.

Kalajoen kaupunki ja Etelänkylän jakokunta ovat ikäänkuin naimisissa keskenään. Niiden yhteneväiset edut ohittavat ykistyisten edut ja ylittävät lain. Etelänkylän jakokunta on Suomen suosituimman leirintäalueen pääasiallinen maanomistaja ja siinä vuokralaisena on ollut Kalajoen Hiekkasärkät Oy, mikä on lähes yksinomaan Kalajoen kaupunginomistuksessa. Elinkeino- ja maankäyttötoimikunta on eräänlainen epävirallinen salaseura, joka käyttää lähes rajatonta valtaa Kalajoella. Elinkeino- ja maankäyttötoimikuntaa valintaan vain sopivia henkilöitä.

Kalajoen kaupungin elinkeino- ja maankäyttötoimikunta on käsitellyt 5.8.2004 § 85 Leirintäalueen asemakaavan muutosta. Kaavanmuutosta varten on tehty osallistusmis- ja arviontisuunnitelma. Elinkeino- ja maankäyttötoimikunta esittää kaupunginhallitukselle, että leirintäalueen asemaan muutos saatetaan virelle osallistumis- ja arviointisuunnitelman mukaisesti.

Kaupunginhallitus käsitteli asiaa 16.8.2004 § 182. Kaupunginjohtajan esityksestä kaupunginhallitus hyväksyi elinkeino- ja maankäyttötoimikunnan ehdotuksen.

Leirintäalueen kaavoituksen osallistumis- ja arviointisuunnitelma on ollut nähtävillä 26.8.-17.9.2004 välisen ajan. Viranomaisneuvottelu on pidettu 26.10.2004. Leirintäalueen laajennus on merkitty maastoon.

Elinkeino- ja maankäyttötoimikunta käsitteli asiaa 19.1.2005. Silloin on toivotto Leirikuan liikennettä rauhoitettavaksi. Lisäksi alueen käyttäjiltä ja asukkailta tuli useita ympäristön, tiestön hoitoon ja kunnallistekniikaan liittyviä toivomuksia.

Elinkeino- ja maankäyttötoimikunta on käsitellyt asiaa 22.3.2006 § 23. Leirintäalueen asemakaavan muutoksen ja laajennuksen kaavaluonnos ja valmisteluvaiheen aienisto oli nähtävllä kaupungintalolla, pääkirjastossa ja kaupungin kotisivuilla 17.2.-15.3.2005.

Uudesta tilanteesta johtuvat seuraavat kaavan valmisteluperiaatteet:

• Leirialueen mökkialue erotetaan leirintäalueesta.

Elinkeino- ja maankäyttötoimikunta on käsitellyt asiaa 2.6.2006 § 44. Leirintäalueella toimivan yhtiön ( Juha Laitalan yhtiö) kanssa on neuvoteltu. Elinkeino- ja maankäyttötoimikunta esittäää kaupunginhallitukselle, että leirintäalueen asemakaavaehdotus asetetaan julkisesti nähtäville.

Kaupunginhallitus käsitteli asiaa 12.6.2006 § 153. Kaupunginhallitus hyväksyy elinkeino- ja maankäyttötoimikunnan esityksen.

Elinkeino- ja maankäyttötoimikunta on käsitellyt aisaa 1.8.2006 § 49. Leirintäalueen asemakaavan muutosehdotus on ollut julkisesti nähtävillä 21.6.-21.7.2006 välisen ajan. Kaavaehdotukseen on jätetty kaksi muistutusta.

Kaupunginhallitus käsitteli asiaa 7.8.2006 § 192. Kaupunginhallitus hyväksyy elinkeino- ja maankäyttötoimikunnan esityksen.

Kalajoen kaupunginvaltuusto käsitteli asiaa 29.8.2006 § 81.

Asian juridinen puoli

Maankäyttö- ja rakennusasetus Ympäristöministerin esittelystä säädetään 5 päivänä helmikuuta 1999 annetun maankäyttöja rakennuslain (132/1999) nojalla: 1 luku Yleiset säännökset 1 § Vaikutusten selvittäminen kaavaa laadittaessa Maankäyttö- ja rakennuslain (132/1999) 9 §:ssä tarkoitettuja kaavan vaikutuksia selvitettäessä otetaan huomioon kaavan tehtävä ja tarkoitus, aikaisemmin tehdyt selvitykset sekä muut selvitysten tarpeellisuuteen vaikuttavat seikat. Selvitysten on annettava riittävät tiedot, jotta voidaan arvioida suunnitelman toteuttamisen merkittävät välittömät ja välilliset vaikutukset: 1) ihmisten elinoloihin ja elinympäristöön; 2) maa- ja kallioperään, veteen, ilmaan ja ilmastoon; 3) kasvi- ja eläinlajeihin, luonnon monimuotoisuuteen ja luonnonvaroihin; 4) alue- ja yhdyskuntarakenteeseen, yhdyskunta- ja energiatalouteen sekä liikenteeseen; 5) kaupunkikuvaan, maisemaan, kulttuuriperintöön ja rakennettuun ympäristöön. Jos yleis- tai asemakaavan maankäyttö- ja rakennuslain 9 §:ssä tarkoitetut olennaiset vaikutukset ulottuvat toisen kunnan alueelle, kaavan vaikutuksia selvitettäessä tulee olla tarpeellisessa määrin yhteydessä tähän kuntaan. Jos kaavan olennaiset vaikutukset ulottuvat toisen maakunnan liiton alueelle, tulee vastaavasti olla yhteydessä tähän liittoon. Miten on menetelty? Kaavanmuutoksen arkkitehteinä ovat olleet Kalajoen kaupunki ( kaupunginjohtaja Jukka Puoskari) ja leirintäalueen silloinen yrittäjä Juha Laitala. He ovat halunneet muuttaa liikenteen kulkemaan ns. leirintäalueen arvokkaimmille mökeille muuta kautta kuin leirintäalueen portinkautta. Tällöin niitä on parempi vuokrata ja omistaja-asikkaatkin pääsevät mökeilleen milloin heille sopii. Koska mökit ovat vuokrattavia mökkejä suurimmaksi osaksi niin siellä asukkaat vaihtuvat varsinkin kesäaikana tiheään. Liikenne mökeille päätettiin järjestää Leirikujan kautta. Valitettavasti kaavan laadinnassa unohtui liikenneselvityksen tekeminen sekä Leirikujan asukkaiden, jotka eivät ole rajanaapureita kuulumeinen. Vaikka henkilöt eivät olleet rajanaapureita niin heidän tilanteensa tien uusien käyttäjien määrän ja laadun takia muuttui jopa katastrofaalisen paljon. Ennen suljetusta Leirikujasta tuli ympärivuorokautinen rallirata. Heiltä ei edes kysytty mitä mieltä he ovat asiasta. Menettely on selkeästi maankäyttö- ja rakennusasetuksen vastainen, koska kaavanlaadinnassa on selvitettävä asetuksen 1 §:n mukaan kaavan vaikutus ihmisten elinoloihin ja elinympäristöön sekä vaikutus liikenteeseen. Nämä kaikki asiat jätettiin selvittämättä, koska se oli Etelänkylän jakokunnan ja Hiekkasärkkien leirintäalueen silloisen yrittäjän edun mukaista. Leirikujan asukas, joka katsoo, että kaavoitus on ollut virheellinen, on tehnyt asemakaavan muutosesityksen. Hänen mukaansa Leirikujan kautta osoitettu kulku on aiheuttanut kotuutonta haittaa jo vuosia kohtuuttoman autoilun johdosta. Leirikujan asukas katsoo, että Leirikujan tontit ovat pieni ja asukkaiden terassit ja autot lähellä tietä, mistä syystä näin suuren automaarän sallinmienn Lieirukjalla on kaavoituks tontit§§§ ovat p

Tontit ovat pieniä ja asukkaiden terassit ja autot lähellä tietä, mistä syystä näin suuren automäärän salliminen Leirikujalla on ollut kaavoituksellinen virhe. Leirikujan asukas vaatii liikennejärjestelyiden muuttamista nnin, että Leirikuja suljetaan läpiajoliikenteeltä.

Maanmittausteknikko esittää, että elinkeino- ja maankäyttötoimikunta esittää kaupunginhallitukselle, että Kuusikkonokan alueen liikennejärjestelyjen muuttamista ei tarkastella kaavallisesti. Elinkeino- ja maankäyttötoimikunta käsitteli asiaa 10.03.2011 § 38.

Kaupunginhallitus käsitteli asiaa 23.05.2011 § 157 ja hyväksyi elinkeino- ja maankäyttötoimikunnan esityksen.

Leirikujan asukas teki asiasta oikaisuvaatimuksen. Leirikujan asukas toteaa oikaisuvaatimuksessaan, että oletteko todella sitä mieltä, että on oikein kun 40 autoa rallaa aamuyöhän tätä ahdasta kujaa? Jakokunnan mökit leirintäalueen sisään, vaati Leirikujan asukat.

Oikaisuvaatimuksen voi tehdä jos 1) päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä 2) päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai 3) päätös on muuten lainvastainen.

Kaupunginhallitus on käsittelyt oikaisuvaatimusta ja todennut, että Leirikujan jakokunnan maalla sijaitsevia mökkejä ei voida enää liittää leirintäalueeseen, koska mökit ovat yksityisessä omistuksessa. Kulku mökeille on osoitettava joko Lieirkujan tai Kallenkujan kautta. Kulun osoittaminen Kallenkujan kautta siirtäisi runsaasta liikenteestä ohtuvan ongelman toiseen paikkaan, ei ratkaisisi sitä. Lisäksi Kallenkuja liittyy Keskuskarintiehen paikassa, jossa näkemä on tien mutkaisuuden ja mäkisyden vuoksi huono. Leirikujalla on mökkien katiivisen vuokrauksen vuoksi paljon liikennettä. Kaupunginhalllitus päätti hylätä Leirikujan asukkaan oikaisuvaatimuksen 27.06.2011 § 194.

Leirikujan asukas valitti asiasta Oulun hallinto-oikeuteen. Hän vaati, että Leirikujan läpiajoa muutetaan siten, että Leirikuja suljetaan kääntöpaikan jälkeiseltä osalta. Leirikujan asukkaan mukaan virheellisen kaavapäätöksen johdosta on aiheutunut kohtuutonta haittaa jo useita vuosia. Leirikujan vilkas ja usein aamuyöhön jatkuvat autoliikkenee häiritsee mainitun kujan vapaa-ajan asunnon omistavien vapaa-ajan käyttöä. Kulku Leirintäalueen mökeille olisi pitänyt järjestää alkuperäisen suunnitelman mukaisesti leirintäalueen kautta. Leirikujan asukat on vaatinut, että kaupunginhallituksen päätökset on kumottava ja Leirikuja on suljettava alkuperäiseen tilaan. Leirikujan alkupaan tonttien (18 kpl) myyntihetkellä vuonna 2001 Leirikuja oli mekritty päättyväksi kääntöpaikalle, eikä tiellä ollut läpiajoa.

Oulun hallinto-oikeudelle Kalajoen kaupunginhallitus on todennut, että asemakaavassa leirintäalueen sisään rakennetut mökit erotettiin omistajien, maanomistajien ja leirintäalueen yrittäjän toiveesta ja kulku niille osoitettiin Leirikujan kautta.

Oulun hallinto-oikeus hylkäsi Leirikujan asukkaan valituksen. Oulun hallinto-oikeuden mukaan maankäyttö- ja rakennuslain 51 §: mukaan asemakaava on laadittava ja pidettävä ajan tasalla sitä mukaan kuin kunnan kehitys ja maankäytön ohjaustarve sitä edellyttää. Oulun hallinto-oikeus toteaa lisäksi, että lausunnon hankkiminen kaavoitusteknikolta ei ole tarpeen.

Oulun hallinto-oikeus ei ottanut siihen kantaa, että kaava olin alunperinkin laadittu lainvastaisesti ja jätetty lain vastaisesti asianosaiset kuulematta niistä vaikutuksista, mitä kaavan muutos aiheutta elinoloihin, ympäristöön ja liikenteeseen.

Taas kerran tuli osoitettua se, että Oulun hallinto-oikeus on pelkkä hallinnon jatke. Oulun hallinto-oikeuden lakkauttaminen olisi mielestäni vakavasti harkittava asia, koska Oulun hallinto-oikeuden päätöksillä on lain ja oikeuden kanssa kovin vähän yhtymäkohtia. Oulun hallinto-oikeuden päätös 11.1.2013 päätösnumero 13/0007/1 Diaarinumero 00698/11/2299. Esittelijä Renne Pulkkinen. Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Aino Oksala, Pirjo Jalonen ja Anne-Mari Keskitalo.